Биохакинг: продлить жизнь и избавиться от болезней. 6 вопросов биофизику

Над задачей жить долго и без недугов работают многие — биологи, медики, химики… Пригодится ли для этого биохакинг?

Автор: Игорь Артюхов

Дата публикации: 09.09.2020

1. Периодически слышу о таком направлении, как биохакинг. Что это за образ жизни?

Я бы сказал, что это готовность ставить на себе эксперименты. Биохакер — тот, кто сам на себе использует методы, которые еще не одобрены для официального применения. Понимаете, существует достаточно длительная процедура допуска медицинских методов или препаратов в клиническую практику. Это занимает порядка 10 лет и стоит очень дорого. Поэтому далеко не все, что разработано, выходит на рынок. И вот некоторые люди идут на то, чтобы использовать еще не одобренное. Это началось задолго до того, как появилось слово «биохакинг». По мере появления новых технологий их использовали таким полуподпольным образом, не дожидаясь официального одобрения. Например, абортивные стволовые клетки.

Когда только открывали разные виды стволовых клеток, не было запрета на использование абортивного материала, но не было и никакой регуляции их применения. И даже в крупных государственных медицинских учреждениях тогда вводили абортивные стволовые клетки. Тоже по сути вариант биохакинга, хотя тогда названия такого не было.

2. Современные медицинские биотехнологии доступны не всем. Биохакинг обещает сделать их доступными. Возможно ли это?

Конечно, результаты экспериментов биохакеров были бы очень полезны для науки. К сожалению, использовать их очень сложно. Биохакеры широко сообщают о своих положительных результатах, но при этом почти никогда не ведут нормальное протоколирование экспериментов. То есть какой-то индивидуальный результат, а как он получен, что происходило в процессе, как отслеживался — не зафиксировано. Это невозможно использовать, трудно сравнивать с другими экспериментами.

Современная медицинская наука — наука исследований на больших выборках. То есть вы берете 100 человек и лечите каким-то способом, еще 100 —другим, потом смотрите, если ли между группами разница, в какую сторону, достоверна она или можно объяснить случайным разбором. На единичных биохакерах такое проделать не получается.

Хотя, например, группа единомышленников в России запустила проект Open Longevity — клинические исследования терапий старения, инициированных самими пациентами. То есть статистика будет накапливаться и обрабатываться.

3. Медицина — очень консервативная отрасль. Может ли биохакинг ее немного «раскачать»?

Это здоровый консерватизм врачей, которые боятся навредить. Плюс есть юридический аспект. Если пациента лечат по установленной схеме и он умирает, врач не виноват. Если доктор попробует новую схему, и больной умрет — отвечать придется по полной. Более того, уже были случаи, когда пациентов вылечивали по новой неапробированной схеме, а они потом требовали компенсацию за то, что на них ставили эксперименты, и даже были такие случаи. Поэтому возникает «серая зона» между строго регламентированной официальной медициной и нерегламентированным биохакингом.

К сожалению, с другой стороной биохакинг часто переходит в псевдонауку, использует какие-то увлекательные, но совершенно бессмысленные, даже вредные методы. Открывается простор для, как говорится, «сумасшедших изобретателей».

Иногда это приводит к тому, что человек, например, лечится от онкологии псевдонаучным методом и упускает возможность вылечиться медицинским способом. Увы, это беда нерегламентированной «серой зоны». Тут все зависит от компетенции самого биохакера.

Если он имеет хорошее медицинское или биологическое образование, опыт, то он, безусловно, сможет в какой-то ситуации подобрать для себя лечение, которое будет более эффективным, чем официальное. И его наблюдения над собой могут продвинуть медицину вперед. Ну, а если это некомпетентный человек, то с большой вероятностью он подпадет под влияние безграмотных, хотя и очень убедительных рекомендаций.

4. Какие методики антистарения и лечения популярны в биохакинге?

Много внимания уделяют диетам, между прочим, это весьма действенная терапия. При помощи питания можно как вылечить, так и убить. Конечно, биохакеры ожидают много от генной инженерии.

Сейчас в науке существуют эффективные, точные и достаточно дешевые способы редактирования генома — CRISPR-Cas9 и его вариации. Они позволяют включить или выключить работу конкретных генов, активизировать или подавить их работу в клетках.

Ожидаются два основных направления применения этих технологий. Первое — генная инженерия будущих детей, лечение генетических заболеваний на стадии эмбриона. В экспериментальной форме это уже проводилось, и успешно, например, в Китае. Второе, которым как раз интересуется биохакинг — изменение генома в части клеток уже взрослого человека. Тут возникает проблема, как вводить эти самые носители генетических изменений в конкретные клетки, чтобы что-то в них исправить, но не затронуть здоровые клетки и не запустить в них онкологические процессы.

Наука пока научилась извлекать часть клеток из организма, генетически модифицировать и вводить обратно. Так, например, получают стволовые клетки из жировой ткани, из которых в свою очередь можно получить нейроны или мышечной ткани. Сейчас в Японии прошли первые эксперименты по лечению последствий инфаркта миокарда с помощью индуцированных стволовых клеток — их получают из фибробластов кожи. Их модифицируют так, что они становятся кардиомиоцитами (клетками сердечной мышцы), и вводят туда, где миокард поражен инфарктом. Сейчас уже получено разрешение на эксперимент на 3 людях. Если он пройдет успешно, то будет вовлечено уже 10 человек. Видите, как все это небыстро. Биохакеры тоже готовы делать подобные эксперименты.

5. А вживление в руки носителей информации — тоже биохакинг?

Я бы это назвал начальной стадией киборгизации.

Я знаком с человеком у которого в руках две микросхемы. Одной он открывает замок двери, а другая — банковская карта, он оплачивает покупки, прикладывая руку к терминалу. Но таких уж больших преимуществ микросхемы не дают, так что, по моему мнению, это пока скорее баловство.

Но эти игрушки когда-нибудь могут привести к более серьезным вещам. Возможно, когда-то начнут вживлять мощный компьютер, который будет иметь нейронный интерфейс, и наш мозг сможет напрямую использовать компьютер. Но это скорее техническое дополнение к организму, нежели взлом его возможностей. Биохакинг — очень неоднородное направление, здесь есть и глупости, и потенциально интересные вещи.

6. Вы представляет Российское трансгуманистическое движение? Кого объединяет это направление?

Это российское общественное движение, которое родилось из интернет-сообщества, оно развивает и распространяет идеи трансгуманизма (продолжения и развития гуманизма) и иммортализма (стремления избежать смерти или максимально отдалить её). По сути это философско-техническое движение за выход человека на новый этап развития при помощи достижения биологии и техники, за продление жизни.

Читайте также:

Иллюзия совершенства. 3 мифа о биохакинге

Биохакинг как продление жизни. 6 вопросов специалисту