Исследователи из британского Центра рака Юго-Западного Уэльса выступили против чрезмерного использования онкомаркеров врачами первичной и вторичной медико-санитарной помощи.
Как доказали британские ученые, подавляющее большинство онкомаркеров дают ложные результаты. Последнее исследование, проведенное в Уэльсе, показало, что в конечном итоге такие тесты помогли с постановкой диагноза рак только у 2% пациентов.
Опухолевые маркеры представляют собой молекулы, которые могут присутствовать в более высоких, чем обычно, концентрациях в тканях, сыворотке или других жидкостях организма пациентов с онкологическими диагнозами. В течение шести месяцев исследователи изучали запросы врачей, которые направляли пациентов на исследования уровня онкомаркеров. Некоторым пациентам такие анализы выписывали по нескольку раз в месяц.
Помогли ли эти анализы установить диагноз? В общей сложности было проведено 1 747 исследований на онкомаркеры. И хотя у 297 пациентов в конечном итоге рак был установлен, онкомаркеры внесли свой вклад в диагностику всего у 35 пациентов (2%). За год на ненужные тесты было потрачено 95 000 фунтов стерлингов.
«Большинство запросов на множественные маркеры опухолей не привели к диагнозу рак, — сказал доктор Крейг Баррингтон из Центр рака Юго-Западного Уэльса, Великобритания. — А когда у пациентов обнаруживали рак, в большинстве случаев опухолевые маркеры не способствовали диагнозу».
Ученые пришли к выводу, что онкомаркеры можно использовать для оказания помощи и при диагностике в только определенных ситуациях, но тестирование на более чем один маркер не рекомендуется.
«Чрезмерное использование таких анализов для диагностики может вызывать у пациентов беспокойство, для которого часто нет оснований, приводить к ненужным тестам, задерживать постановку правильного диагноза и увеличивать затраты», — отмечает доктор Крейг Баррингтон.
Мы уже писали о том, что альтернативная медицина вдвое снижает шансы выжить при раке.
Дежурный терапевт и педиатр консультируют бесплатно
